| Судебная практика РО ФСФР России в ДФО по состоянию на 31.12.2010 |
|
1. ОАО «Хлебозавод № 4» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 28.12.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 2. ОАО «Сахалин-нефть ДВ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 13.12.2010 Арбитражным судом Сахалинской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 3. ОАО «Универсам ДБ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 08.12.2010 Арбитражным судом Сахалинской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 4. ОАО «Благовещенсксервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ). 07.12.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 5. ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Век-Камчатка». В установленный Федеральным законом от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размёщенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» срок ЗАО «Век-Камчатка» не зарегистрировало выпуск ценных бумаг. РО ФСФР России в ДФО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 29.11.2010 Арбитражным судом Камчатского края принято решение об удовлетворении искового заявления. 6. ОАО «Страховая компания «Дальлесстрах» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за непредставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации (ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ). 16.11.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 7. Акционер ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская» Лебединец А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным выпуска ценных бумаг ЗАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская». РО ФСФР России в ДФО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 26.10.2010 Арбитражным судом Приморского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 8. ЗАО «Финтрек» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 08.10.2010 Арбитражным судом Камчатского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 9. РО ФСФР России в ДФО обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Восток-Сервис-Благовещенск». 06.10.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об удовлетворении заявления. 10. ЗАО «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 13.09.2010 Арбитражным судом Магаданской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 10.11.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Магаданской области без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения. 11. ЗАО «Фоксэль Плюс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными приказа РО ФСФР России в ДФО об отказе в государственной регистрации выпуска акций ЗАО «Фоксэль Плюс». 10.09.2010 Арбитражным судом Приморского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 08.11.2010 Пятым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Приморского края без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения. 12. РО ФСФР России в ДФО обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Завод и партнеры». 07.09.2010 Арбитражным судом Приморского края принято решение об удовлетворении заявления. 13. ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Мечта». В установленный Федеральным законом от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размёщенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» срок ЗАО «Мечта» не зарегистрировало выпуск ценных бумаг. РО ФСФР России в ДФО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 30.08.2010 Арбитражным судом Камчатского края принято решение об удовлетворении заявления. 14. ОАО «Авиакомпания «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 04.08.2010 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 15. ОАО «Прииск Соловьевский» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся срока опубликования сообщения о проведении общего собрания акционеров (ч. 2 ст.15.23.1 КоАП РФ). 07.06.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 20.08.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения. 06.12.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения. 16. ООО «Управляющая компания «ЭНЕРГЕТИК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 24.05.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 17. ОАО «Прииск Соловьевский» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ). 09.04.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 18.06.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения. 15.09.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения. 18. ОАО «Хабаровское Автолесовозное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ). 25.01.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 23.03.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Хабаровского края без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения. 19. ОАО «Золотопромышленная компания «Золото Верхоянья» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение эмитентом установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг (ст. 15.17 КоАП РФ). 17.12.2009 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 11.03.2010 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения. 20. Прокуратура Кировского района г. Хабаровска обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» за нарушение требований законодательства о хранении документов (ч. 1 ст. 13.25 КоАП РФ). 10.12.2009 Фрунзенским районным судом г. Владивостока принято решение об отказе в удовлетворении протеста. 10.08.2010 Приморским краевым судом принято решение об оставлении решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока без изменения, протеста - без удовлетворения. 21. Прокуратура Кировского района г. Хабаровска обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» генерального директора Мухина С.В. за нарушение требований законодательства о хранении документов (ч. 1 ст. 13.25 КоАП РФ). 10.12.2009 Фрунзенским районным судом г. Владивостока принято решение об отказе в удовлетворении протеста. 04.02.2010 Приморским краевым судом принято решение об оставлении решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока без изменения, протеста - без удовлетворения. 22. ОАО «Дальтехгаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ). 18.11.2009 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления. 26.01.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Хабаровского края без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения. 28.04.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения. |
| Обновлено 12.01.2011 17:30 |