1. ОАО «Хлебозавод № 4» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

28.12.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

2. ОАО «Сахалин-нефть ДВ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

13.12.2010 Арбитражным судом Сахалинской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

3. ОАО «Универсам ДБ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

08.12.2010 Арбитражным судом Сахалинской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

4. ОАО «Благовещенсксервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ).

07.12.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

5. ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Век-Камчатка». В установленный Федеральным законом от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размёщенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» срок ЗАО «Век-Камчатка» не зарегистрировало выпуск ценных бумаг.

РО ФСФР России в ДФО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

29.11.2010 Арбитражным судом Камчатского края принято решение об удовлетворении искового заявления.

6. ОАО «Страховая компания «Дальлесстрах» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за непредставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации (ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ).

16.11.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

7. Акционер ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская» Лебединец А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным выпуска ценных бумаг ЗАО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская».

РО ФСФР России в ДФО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

26.10.2010 Арбитражным судом Приморского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

8. ЗАО «Финтрек» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

08.10.2010 Арбитражным судом Камчатского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

9. РО ФСФР России в ДФО обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Восток-Сервис-Благовещенск».

06.10.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об удовлетворении заявления.

10. ЗАО «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

13.09.2010 Арбитражным судом Магаданской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

10.11.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Магаданской области без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

11. ЗАО «Фоксэль Плюс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными приказа РО ФСФР России в ДФО об отказе в государственной регистрации выпуска акций ЗАО «Фоксэль Плюс».

10.09.2010 Арбитражным судом Приморского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

08.11.2010 Пятым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Приморского края без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

12. РО ФСФР России в ДФО обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Завод и партнеры».

07.09.2010 Арбитражным судом Приморского края принято решение об удовлетворении заявления.

13. ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Мечта». В установленный Федеральным законом от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размёщенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» срок ЗАО «Мечта» не зарегистрировало выпуск ценных бумаг.

РО ФСФР России в ДФО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

30.08.2010 Арбитражным судом Камчатского края принято решение об удовлетворении заявления.

14. ОАО «Авиакомпания «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

04.08.2010 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

15. ОАО «Прииск Соловьевский» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся срока опубликования сообщения о проведении общего собрания акционеров (ч. 2 ст.15.23.1 КоАП РФ).

07.06.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

20.08.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

06.12.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения.

16. ООО «Управляющая компания «ЭНЕРГЕТИК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

24.05.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

17. ОАО «Прииск Соловьевский» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ).

09.04.2010 Арбитражным судом Амурской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

18.06.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

15.09.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения.

18. ОАО «Хабаровское Автолесовозное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ).

25.01.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

23.03.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Хабаровского края без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

19. ОАО «Золотопромышленная компания «Золото Верхоянья» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение эмитентом установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг (ст. 15.17 КоАП РФ).

17.12.2009 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

11.03.2010 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения.

20. Прокуратура Кировского района г. Хабаровска обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» за нарушение требований законодательства о хранении документов (ч. 1 ст. 13.25 КоАП РФ).

10.12.2009 Фрунзенским районным судом г. Владивостока принято решение об отказе в удовлетворении протеста.

10.08.2010 Приморским краевым судом принято решение об оставлении решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока без изменения, протеста - без удовлетворения.

21. Прокуратура Кировского района г. Хабаровска обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» генерального директора Мухина С.В. за нарушение требований законодательства о хранении документов (ч. 1 ст. 13.25 КоАП РФ).

10.12.2009 Фрунзенским районным судом г. Владивостока принято решение об отказе в удовлетворении протеста.

04.02.2010 Приморским краевым судом принято решение об оставлении решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока без изменения, протеста - без удовлетворения.

22. ОАО «Дальтехгаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ).

18.11.2009 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

26.01.2010 Шестым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Хабаровского края без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

28.04.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения.